• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Marcel Patoulatchi

sur Quand l'histoire officielle occulte les noms des responsables de la collaboration de l'Etat français avec le régime nazi


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Marcel Patoulatchi (---.---.103.59) 26 mai 2006 09:05

Je ne saisis en fait pas le mal que cette désignation fait. Je ne connais personne qui confonde ce régime qui a concerné toute la France (à des degrés moindres selon les cas, certes) et la ville de Vichy. Je ne vois pas bien donc où est l’enjeu.

Quand au fait que cette association serait une faute de français, je ne connais pas la règle de grammaire qui interdirait ce choix.

Je vous repose la question : On peut se demander d’où sort le terme « dictature de Pétain », terme sans doute plus confus et ambigu masquant sans doute un part de la complexité du régime de Vichy. J’avais évidemment déjà vu cette proposition de loi, elle n’est pas de nature à répondre à cette question.

J’ai lu votre texte avec attention, je persiste à penser qu’il y a un problème quand vous déclarez qu’on ne parle pas assez des collaborationistes alors qu’on a du mal à compter les publications qui en traitent.

Quant à la diffamation dont souffrirait la ville de Vichy, je vous invite à consulter le code pénal, vous y verrez qu’une diffamation correspond à l’imputation de faits déshonnarables à quelqu’un - or personne n’a jamais prétendu que la ville de Vichy est responsable du régime de Vichy.

C’est peut-être d’ailleurs que se pose le problème de départ qui explique les agissements des Lipietz et consorts : certains semblent croire qu’en France en 2006 existe encore le régime dit de Vichy, comme s’il y avait continuité...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès