@Fergus
que la Russie tente de lui confisquer hors de toute démarche légale.

La légalité dont vous vous gargarisez n’a aucun poids, aucune valeur pour une puissance nucléaire quand ses enjeux de sécurité sont en question.

Ainsi des Etats-Unis en Irak, au Kosovo … Guerres illégales mais l’illégalité n’est pas le sujet. Le sujet est : en l’occurrence, les intérêts de sécurité américains sont-ils légitimes dans ces guerres, sont-ils justifiables aux yeux du monde ?

La France a jugé négativement pour l’Irak, positivement pour le Kosovo. La légalité n’est pas le sujet, ne fonde pas le jugement qui repose sur deux facteurs : l’intérêt pour l’Etat qui juge et la légitimité.

Ces guerres américaines se déroulent à des milliers de km des frontières américaines. La Russie, dont les enjeux de sécurité sont moins globaux, combat à ses frontières.

L’annexion de la Crimée à la Russie est-elle légitime ? Les Russes ont répondu oui massivement. Les Anglo-français puis les Américains, au nom de leurs intérêts géostratégiques ont répondu non. Le reste du monde observe. Donc la guerre, et c’est parfaitement logique.

Vous prenez parti pour l’imperium occidental. Je pense que c’est une erreur car ça favorise la coupure du monde en deux parties : Occident (et alliés) d’une part, cherchant à conserver sa domination néo-coloniale*, et reste du monde d’autre part. C’est à mon avis pas bon, ni pour l’Occident, ni pour le reste du monde, ni pour la paix mondiale. Car de même qu’il y a eu des guerres de décolonisation, on risque une grande guerre de dénéocolonisation.

*l’exclusion de la Russie des JO est caricaturale, typique de la posture néo-coloniale de l’Occident. Les USA ont multiplié les guerres, légales ou illégales, sans que personne au CIO (structure dominée par les Occidentaux) ne songe à exclure les USA des Jeux. Le reste du monde en a un peu marre de ce désordre et souhaite un monde plus équilibré, plus juste.