@Gollum
Non, je n’ai pas « lu Plotin », mais je me suis beaucoup intéressé à lui à une époque et ai donc beaucoup lu à son propos. Il ne m’en reste toutefois rien de très précis, au-delà du peu que j’en ai résumé dans mon message précédent, ce qui me confirme que tout cela n’était pas très clair, en tout cas que s’y mélangeaient beaucoup de choses différentes (ce qui n’est pas un mal en soi, mais fait que chacun peut y retrouver ses chats et le mettre dans son camp ou dans celui d’en face). Si vous le connaissez bien vous-mêmes (ce qui a l’air d’être le cas), pardonnez mes approximations, je n’aime pas parler de choses que je ne connais pas.
Sur Platon... Oui, bien sûr, je sais que la thèse de Popper est très contestée. Je ne dis du reste pas que je suis complètement d’accord avec lui (la thèse de Popper, il ne faut pas l’oublier, est au service de ses convictions libérales). Mais il ne s’agit après tout que d’un point secondaire de mon article (la nature « tribale » de sa pensée). Sur la dimension dualiste, méta-physique, de sa théorie des Idées, et le fait qu’elle ait profondément imprégné la mentalité occidentale, là, par contre, ce n’est pas du Popper, et c’est du solide.
Bref, je ne sais pas si on est complètement d’accord ou non, mais c’est un plaisir d’échanger avec vous