Je deviens un adepte du « en même temps » 

En même temps d’accord avec Chalot et d’accord avec ses opposants !

Car leurs arguments semblent plus complémentaires que contradictoires.

OK avec Chalot sur

• même si fort % d’immigrés dans les SDF, ne pas confondre ces 2 notions
  
• il ne faut pas les assister (les sdf) mais les accompagner
• objectif « Ils ont un travail et règlent chacun leur loyer.Ce ne sont pas des assistés. »

oui, pour le travail garanti avec salaire équitable qui permet de vivre décemment.

non à la simple assistance via aides et allocations (dont alloc chômage)

Bon, bien que cette dernière idée choque encore certains, elle n’a rien de nouveau ni d’original puisque l’on retrouve l’adage « « Quand un homme a faim, mieux vaut lui apprendre à pêcher que de lui donner un poisson » » ou « « Si tu donnes un poisson à un homme, il mangera un jour, si tu lui apprends à pêcher, il mangera toujours » » dans de nombreuses sources (au choix Bible, Confucius, Mao, ...).

En participant ainsi à la production globale, l’humain répond à ses propres besoins. Pourquoi ne pas tous approuver ce principe très sain ?

OK avec les opposants de Chalot sur

• évident que les immigrés constituent une bonne partie des SDF et demandeurs d’aides (cf. l’exemple des restos du coeur). Sans tout mélanger, il ne faut quand même pas nier l’évidence.
• évident aussi que l’hexagone ne peut fournir du travail à la terre entière
• encore plus évident que l’hexagone peut encore moins fournir le « vivre décemment » sans aucune contrepartie en échange, pour la terre entière

donc oui, il faut stopper l’immigration ! car nos capacités d’accueil sont déjà largement dépassées.

L’hexagone n’en est pas encore au point de Lampedusa, une ile de 6000 habitants qui reçoit 11 000 migrants en une semaine !!! Mais nous sommes quand même dans cette direction : celle de l’invasion et du grand remplacement.