https://twitter.com/DIVIZIO1/status/1704020447103173104

Me vient une autre question à propos des antibios et des conneries gouvernementales : je vais voir le médecin, il me prescrit des antibios.

Ok . A partir de 2025, si j’ai bien compris ( et je pense forcément que j’ai tort ) on conditionnera la délivrance à un test … fait par le pharmacien . Dont acte .

Le test est négatif : donc pas d’antibiotique car mon angine n’est pas bactérienne .

Mais .. qui dit que la prescription est pour une angine ?

Le médecin va t’il être obligé d’indiquer sur l’ordonnance le motif de la prescription ?

Enfin s’il estime souverainement que l’antibiotique est justifié au regard de l’histoire clinique du patient ?

Va t’il devoir s’en justifier aussi par un courrier au pharmacien, lequel aura un pouvoir d’acceptation ou de refus ?

En d’autres termes et la question est fort sérieuse, n’est on pas en train de mettre sous tutelle les médecins ?

Mais allons plus loin encore : le médecin prescrit hors amm ( je sais c’est mal ) : le pharmacien devra t’il refuser de délivrer ?

Je ne dis pas pourra t’il : c’est déjà le cas . Mais le devra t’il. ?

Peut on imaginer que s’il délivre hors amm un produit en tension, il engage sa responsabilité si un patient devait en manquer pour la pathologie dans laquelle il est indiqué ?

Hypothèses d’école ? Farfelues ? Vraiment ?

On encadre mieux la prescription et la délivrance des antibios pour … lutter contre la pénurie !!!

Et pour ça , comme toujours, une seule possibilité : la limitation d’une double liberté : celle de soigner et celle de se faire soigner !

Un gouvernement qui vous emprunte une liberté oublie toujours de vous la rendre !

Bémol : je suis certain que la lecture commune faite de ce projet n’est pas la bonne et que bien sûr le médecin garde la main en tous lieux et tous temps sur ses prescriptions et ne sera pas mis sous tutelle du pharmacien !

J’espère …