@ yakafokon

L’économie circulaire, c’est le serpent qui se mord la queue.

En théorie, le recyclage permettrait d’économiser des ressources en utilisant celles qui sont déjà mobilisées dans le circuit de production pour fabriquer du neuf, et donc de préserver les ressources.

Le recyclage se limite le plus souvent à un alibi, et le greenwashing est devenu le pilier de la communication des entreprises qui vendent des biens générateurs de déchets, comme Nespresso ou Bic, qui ont bâti leurs campagnes publicitaires sur le thème : « achetez du jetable, ce n’est pas grave c’est recyclable ».

Les sacs en plastique petit à petit remplacés par des sacs en agroplastique dit « biodégradable », mais il n’existe pas de filière permettant de les composter.

Le coût élevé d’un véritable « collecte sélective » non rentable (notion cruciale dans tout système économique, circulaire ou pas) a fait avorter les tentatives qui allaient plus loin que le simulacre des sacs jaunes.

Est-on prêt au retour au cabas, au vrac et aux bouteilles consignées ? Surtout quand la plupart des produits du commerce viennent de Chine et sont ensuite triés en France, repartent en Chine où ils sont recyclés à moindre coût puis de nouveaux utilisés pour produire des biens qui seront importés de nouveaux en Europe. C’est absurde ! Ça consomme de l’énergie fossile ! Une « relocalisation » de la production serait plus logique, mais ça n’est à l’ordre du jour que dans les discours électoralistes.

Surtout que les matériaux dits "recyclables ne le sont pas à l’infini. Le papier ne peut être recyclé que 3 à 6 fois avant d’être trop dégradé. 100 % de la matière qui entre dans un procédé de recyclage n’est pas recyclée car il y a ce qu’on pourrait appeler de la « perte en ligne ». La matière qui arrive dans une usine de recyclage subit en général un « sur-tri » visant à ôter les impuretés ou intrus. Ce sur-tri envoie une partie de la matière au rebut, c’est le cas dans les usines de recyclage de verre notamment. Le recyclage n’est pas synonyme de zéro déchet.

Le recyclage qui reste la seule piste concrète préconisée et testée par les adeptes du concept d’« économie circulaire » est en fait de prétexte pour demeurer dans le système d’économie de marché consommatrice de ressources naturelles par définition, en déculpabilisant les uns et les autres par la soi-disant garantie d’une réutilisation des matières constituant les déchets.

L’équité de la répartition des richesses produites serait peut-être une meilleure idée, mais les grands communicants sont là pour veiller au grain.