Si on laisse passer cette loi, c’est la confirmation de la censure, de la négation des principes basiques de l’esprit scientifique.

De toutes façons c’est déjà le cas depuis quelques années.....Encore faut-il distinguer ceux qui réfutent le réchauffement, qui sont vraiment dans le déni, et ceux qui doutent de l’effet majeur du CO2 que la doxa met dans le même panier.

En matière climatique, on touche à des éléments aussi complexes que les océans, l’atmosphère, le soleil bref, la nature ; il parait logique que les hypothèses développées par les tenants de la théorie du réchauffement anthropique, et ceux qui émettent des doutes à ce sujet, soient normalement exposées. C’est loin d’être cas.

Toutes les informations, tendant à insinuer que l’origine anthropique n’est pas la seule responsable de ce réchauffement, sont verrouillées ou considérées comme fantaisistes, leurs auteurs qualifiés de climato sceptiques voir de partisans de la terre plate et bannis, depuis le début 2010 de la plupart des médias !!!!
Etonnant quand même que de très nombreux scientifiques et pas des moindres, ne partagent pas l’avis des tenants de la doxa : Une forme de censure est de retour, le nier serai un déni de réalité. La doxa a parlé, le dogme est affirmé.

Faut-il encore une fois rappeler que les présuppositions sur le rôle essentiel du CO2 anthropique dans le réchauffement climatique sont passées de l’hypothèse, au postulat. Elles sont devenues des vérités par la grâce « performative » des spécialistes du GIEC. 

«  La rigueur scientifique des analyses diffusées par le GIEC, a été sacrifiée et il va inévitablement en découler des décisions politiques inadaptées. Il y a une part imprévisible dans le climat que la science ne pourra jamais appréhender. » Dixit Roger Pielke senior, en 2005 une des référence en climatologie.

Ce qui se cache derrière ce système complexe lié aux énergies fossiles et aux visées prétendument vertes, c’est ni plus ni moins que la marchandisation de l’atmosphère.

C’est pourquoi il faut à tout prix éviter que les termes de ce débat soient monopolisés par les experts issus de l’unique filière GIEC. Et bien on s’apprête à décider le contraire …aux armes !!!!