@Gollum

Pas mal d’erreurs dans votre texte. Désolé pour vous mais les glaces fondent bien. Allez à Chamonix et causez avec les guides de montagne..

C’est contrasté, tout ça.
.
Déjà, on nous abrutit complètement avec cette histoire de carbone qui représente 0,0415% de l’atmosphère. Et dans les émissions annuelles, la part humaine de ces 0,0415% ne représente que 5% : ce qui fait une fenêtre d’action ridicule par rapport à un problème global.
Surtout, l’action du carbone dans l’air a des effets ambivalents, en positif comme négatif et ces effets sont complexes à décortiquer.
.
Voici un effet de l’enrichissement carbonique de l’atmosphère :
 À l’échelle mondiale, la superficie des régions touchées par le verdissement excède celle des régions touchées par le brunissement de la végétation (degré de confiance élevé). 

Page 10 A.2.3. du rapport 2023 du GIEC aux décideurs :
https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/sites/4/2020/06/SRCCL_SPM_fr.pdf
Après, l’enrichissement du carbone accélère les pousses végétales, mais la montée de chaleur peut atteindre des seuils nocifs à la végétalisation (sans compter les incendies de forêts).
Page 10 du même doc, tableau A : la température globale augmente depuis la révolution industrielle, mais connaît une baisse nette depuis 2015 environ.
En passant, les préconisations portent toujours sur un même objectif : revégétaliser les surfaces par tous les moyens. Le rapport ne parle pas d’histoires de voitures électriques, pass carbone et autres délires.
Le rapport évoque bien, par contre augmentation d’instabilité climatique avec phénomènes locaux et violents de décompensations.
.
Evolution plus détaillée des températures avec le NOAA sur les 15 dernières années (vieille institution, tout à fait officielle, ancêtre du GIEC en quelque sorte, voir wiki au besoin) :
Tendance croissante en Europe, un peu moins en Asie. Elle est de tendance décroissante en Amérique du Nord, du Sud, Océanie, Pacifique du Nord-Est, les régions des Caraïbes et d’Hawaï. Elle monte en Arctique et baisse en Antarctique. Et pour le global, la planète : la tendance est légèrement baissière.

Les tableaux rassemblés ici : 
https://twitter.com/NiusMarco/status/1691489107170463744
... que vous pouvez vérifier directement sur le site du NOAA : :https://www.ncei.noaa.gov/access/monitoring/climate-at-a-glance/global/time-series/globe/land/all/7/2015-2023?trend=true&trend_base=10&begtrendyear=2015&endtrendyear=2023&filter=true&filterType=binomial
..
On sait aussi que la Lune, Mars, Sature et Neptune réchauffent depuis deux ou trois décennies (données NASA) : ce n’est pas à cause des humains...
.
Le Soleil lui-même a plusieurs cycles (le plus court de 11 ans), mais en combinés, il va atteindre son minimum entre 2023 et 2050 : https://www.nature.com/articles/srep15689/figures/3
(Etude 2015 de Valentina Zharkova sur l’activité solaire qui a fait autorité dans le milieu astronomique).
Ce sont ces minimum solaires comme celui qui vient en 2030/2050 qui ont fait les périodes glaciaires terrestres. Mais pas toujours, car d’autres facteurs agissent. Reste qu’il y a des indices actuels qui peuvent annoncer ce retournement brutal vers une nouvelle glaciation terrestre (on sait qu’elles peuvent se produire en deux ou trois ans).
.
Pour Rappel, Erik le Rouge s’est installé dans les vertes prairies du Groenland avec les Vikings en l’an Mil, aujourd’hui sous la glace. Et Hannibal a traversé les Alpes à pied sec (pas de glaciers dans les vallées, confirmé par des fouilles de matériaux organiques de l’époque).
.
Bref, le climat est en effet mouvant, la détérioration écologique de la planète par 8 milliards d’humains n’arrange rien. Mais le narratif carbone n’est qu’un enfumage qui cache l’étendue des problèmes et en premier lieu, comme le GIEC le dit, la nécessité de recouvrir au maximum les espaces de végétaux. Et ce n’est que bon sens, l’impression d’un « tout ça pour çà ».