Dans la même lignée, les médias sont parfois présentés comme un « quatrième pouvoir », un contre-pouvoir aux trois autres les trois autres qui sont censés constituer l’« état » : le législatif, l’exécutif et le judiciaire.

Cette présentation du rôle des médias oppose donc une société publique incarnée par l’état à la « société civile », ce qui est discutable du fait de leur interdépendance : les quatre sont des outils complémentaires utilisés pour atteindre un but : la domination d’une classe sociale sur les autres.

Mais il est un cinquième pouvoir tellement intégré aux activités quotidiennes qu’on ne le perçoit même plus, comme s’il s’agissait d’un besoin naturel : le pouvoir sur l’argent qui contrôle les quatre autres, à savoir celui de la création monétaire.

Or ce pouvoir aussi fondamental que les fondations qui soutiennent un édifice n’est plus entre les mains des états dans la zone Euro-Dollar mais dans celles de structures « indépendantes » banques privées et « centrales » contrôlées par et pour des fonds privés, BCE, Fed, tout comme la Banque du Japon (BoJ) ou la banque d’Angleterre (BoE).

Dans ce mécanisme, les relations de dominants à soumis sont inversées par rapport à celles qui existaient en Europe avant la création de la BCE (1992) et aux États-Unis avant la création de la FeD (1913), et le rôle des médias s’est trouvé décuplé par le fait que leur rôle est justement d’entretenir en permanence un écran de fumée pour que les populations concernées ne perçoivent pas le subterfuge. Ce qui reste des structures étatiques se trouve donc limité au maintien de l’ordre et à la propagande, ce qui explique le fait que les compétences recherchées pour désigner les représentants sont celles liées à la communication et à la capacité de magouiller les élections pour donner l’illusion d’une « démocratie » (pour autant que ce concept ait un sens).