@Gollum

On va peut-être laisser Nassim Haramein là où il est...

Voyez plutôt la NASA, qui explique que Mars chauffe 4 fois plus vite que la Terre :
https://www.youtube.com/watch?v=jWoCXLuTIkI
Et ça remonte à loin : première poussée vers 1930, avant que ça monte en intensité depuis 1980.

Mais je ne veux pas vous lancer sur une bataille de sources : vous n’êtes pas motivé et ce ne sont pas pas trois docs qui suffisent à éclaircir un sujet aussi complexe.

Et justement, les médias nous plaquent sur le nez toujours la même pancarte « carbone dans l’atmosphère », qui nous cache derrière toute l’étendue du paysage que peut-être le climat, ainsi que toute sa profondeur. 

Il y a trois étages de causes à établir, pour ensuite les conjuguer.
1 : le Soleil. C’est quand même lui qui distribue la chaleur... L’activité solaire a modifié le climat et la végétation terrestre bien plus qu’on le pense ces derniers millénaires. Le tableau que j’ai mis de Valentina Zarkhova, extrait de son étude, en donne une indication.
2 : La Terre. Selon son mouvement elliptique autour du Soleil, son inclinaison, son magnétisme dégagé, notamment selon le mouvement du noyau.
3 : L’activité humaine.
Le carbone indique très peu de choses parmi tous ces facteurs, avec un climat homéostatique et ses décompensations que les climatologues ne peuvent pas prévoir à l’avance.
 
Le narratif du GIEC, que j’ai mis aussi en lien insiste sur la végétalisation, alors que celui médiatique et politique ne se concentre que sur le carbone. Mais planter des forêts et aller vers une agriculture favorable aux écosystèmes nécessitent un changement de modèle économique. Pas avec le narratif sur le carbone qui ne fait que relancer les industries automobiles, BTP pour des maisons à nouvelles normes, SMART city, + l’économie numérique pour contrôler la consommation carbone de nos vies. Les émissions humaines de carbone n’ont qu’une incidence dérisoire et incertaine sur l’ensemble et la variété des problèmes climatiques et écologiques sans solutions dégagées.

Mais j’ai vu que le débat continue avec l’article de géopolitique profonde, donc bref...

P.S. : oui, j’ai fait erreur, j’ai inversé. C’est le Pôle Nord que refroidit doucement depuis 15 ans, le pôle Sud continue à réchauffer.