@Jonas
Galilée pratiquait l’hérésie en critiquant ouvertement les Écritures Saintes de la Bible pour valider le système héliocentrique sans aucune preuve, ni aucun raisonnement scientifique.
Galilée s’adonnait au fidéisme sans raisonnement, c’est ce que condamnait l’Église catholique.
Et c’est le tout de votre argumentation ? Cela ne vous choque pas plus ? Eh bé... 
Il s’est juste planté sur une histoire de marées et l’Église s’est engouffrée là-dedans pour condamner Galilée.
Des preuves il y a eu les phases de Vénus incompréhensibles en géocentrisme.
M’enfin, ce qui a entrainé l’adhésion à l’héliocentrisme c’est tout bonnement la simplicité du système.. simplicité qui entrainera simplicité des équations mathématiques.
Au passage l’Église condamnera l’héliocentrisme pendant de nombreuses années encore... en pure perte parce que la vérité finit toujours par émerger.
Quant à Darwin si je ne m’abuse il a fallu attendre JP2 pour y accorder du crédit.
Teilhard de Chardin fut mis à l’index c’était il y a peu encore..
Si Thomas voulait accorder foi et raison c’est qu’il pensait naïvement que la raison n’invaliderait jamais la foi. Or l’histoire a montré l’inverse.. Dès lors l’Église s’est braqué et a freiné des 4 fers toute avancée majeure pour finalement se rallier aux sciences la queue basse et le visage contrit... obligée de faire un virage à 180°..
Pas de quoi pavoiser vraiment.
Newton : c’est qu’il savait que ce n’était pas la bonne voie.
Sauf que Newton s’intéressait bien plus à l’alchimie qu’à l’attraction universelle.. mais c’est juste pour info et démentir quelque peu votre affirmation péremptoire : l’Hermétisme est incompatible avec les sciences, la preuve que non.