@Gollum « Sauf que votre modèle est tordu ce n’est pas du géocentrisme au sens de Ptolémée et admis jusqu’à Galilée. Il n’y a aucune raison que Vénus tourne autour du soleil. »

C’est un modèle géocentrique, comme tant d’autres, simplement pour vous faire comprendre que l’observation des phases de Vénus ne suffit pas à valider et à prouver l’héliocentrisme. Arrêtez de regarder Arte, lisez des livres.

---------------------------------------------
« De toute façon le gros problème c’est tout simplement la condamnation d’un savant »

Ce n’est pas le savant qui est condamné, mais l’arrogant qui critique violemment ses collègues de travail dans des pamphlets en s’attirant des ennemis, les Écritures Saintes et surtout le Pape, alors que ses intuitions l’ont planté plusieurs fois (fausse théorie des marées, incompréhension du phénomène des comètes, dénigrement de Kepler parce qu’il prétendait que les planètes tournaient sur des orbites elliptiques alors qu’il avait raison,...).

Son procès est du en particulier à cause de la publication de son fameux ouvrage « Dialogue sur les deux grands systèmes du monde », qui ridiculise le Pape (caricaturé en Simplicio), dans des démonstrations foireuses.
Galilée prétend dans la dernière partie de son livre qu’il est possible de démontrer qu’une théorie scientifique est vraie, ce qui est une absurdité, non raisonnable.
Pour démontrer le fait que la Terre tourne autour du Soleil est une vérité, Galilée prend un exemple foireux, une explication compliquée et extravagante, que les marées seraient dues à la rotation de la Terre (ce qui est faux), et prouverait ainsi que la Terre tourne autour du soleil.

Son livre le plus remarquable, qu’il écrira plus tard et qui le rendra célèbre, « Discours concernant deux sciences nouvelles » sur la physique mathématique, synthèse de la philosophie naturelle, ne sera pas mis à l’Index, car il des concepts raisonnables de sciences modernes, et non des élucubrations sans queue ni tête.