@Pascal L

mais tout le monde peut se rebeller contre une situation donnée.

Ben non. Si vous êtes dépourvu de courage, et là vous n’y pouvez rien c’est encore un don de Dame Nature (ou Dieu si ça vous arrange) ben vous ne vous rebellerez pas contre une situation donnée c’est aussi simple que ça.

C’est un peu trop facile de dire que nous n’avons pas eu le choix.

C’est tout aussi facile de dire l’inverse, cela permet de juger les autres, de jouer au moralisateur capable de sonder les reins et les cœurs.

Nous pouvons tous faire des choix, qui sont bien sûr fonction de notre personnalité.

Et si nous avons une personnalité vile nos choix seront à leur image : vils.

Bref, c’est l’être qui compte et nous n’avons quasi aucune prise sur lui. Certes nous pouvons cultiver ce dernier comme un sportif qui forme son corps mais néanmoins nous ne pouvons dépasser certaines limites.

Au passage Dieu non plus n’a pas de libre arbitre. Il est contraint par sa nature a faire le Bien.

Et si l’égalité n’existe pas, alors la prédestination n’existe pas plus.

Là je ne vois vraiment pas le lien logique entre les deux.

Enlever le libre arbitre est le vieux rêve de toutes les idéologies et des dictatures.

C’est l’inverse. Faire croire au libre arbitre permet d’engendrer la culpabilité qui va avec. D’ailleurs le christianisme s’est ingénié à marteler ce libre arbitre afin de bien maintenir ses brebis sous domination.. Toute décision de justice et donc de coercition suppose le libre-arbitre. C’est pour cela que le libre-arbitre est universel. Dans les démocraties dites libres comme dans les régimes dictatoriaux.. En fait on n’a jamais vu dans l’histoire de régimes qui a pour base l’absence de libre-arbitre.

j’aime bien aussi ce que Jonas a écrit. je ne vois pas en quoi c’est contradictoire avec votre prose.

Décidément...