@tashrin
Faire l’apologie du terrorisme n’est pas sanctionnée par une décision arbitraire, une petite case cochée comme vous vous complaisez à le minorer.
Je ne sais pas si vous êtes conscients ce que cela demande comme énergie pour être prof, mais laisser une communauté sacrifier le moral d’ un corps de métier de 1,6 millions de professionnels pour un obscurantisme moribond mais invasif n’a rien à défendre, quelque soit le prétendu droit qu’elle prétend.
Donc soit les rejetons vont se tenir à carreau, sinon plus de droit.
En attendant, les 179 cas d’accord avec Mogouchov, c’est plus d’école.
N’idéalisez pas trop les beaux principes de la République, ne vous y raccrochez pas trop. Les exactions de 1940-1945 sont loin, son post-humanisme s’éloigne à grand pas.
S’il n’y a pas d’effort individuel ou collectif pour respecter cela, les beaux principes deviennent zombies dans une société de défiance, de multiculturalisme clanique, d’anthropologie culturelle ou cultuel exacerbée, de repli identitaire communautaire. Puis ils voleront en éclat.
Avant que cela n’advienne, respectez le ciment républicain. Car il s’agit de montrer l’exemple si on veut un état civilisé comme vous le dites. Cela ne se décrète pas d’en haut, car l’état, quel qu’il soit, peut être amené à de très basses oeuvres.