@Gollum

Je vous cite :

<< Rien tronqué du tout moi... et le malhonnête c’est bien vous car tout ce que je dis est vrai. >>

Pris la main dans le sac, ce sera donc la faute du sac.

Le texte tronqué par vos soins :

<< Certains rares êtres humains relatent un événement extraordinaire qui les a éveillés, il semblerait d’après leurs dires qu’ils ont été le temps de leur expérience hors du temps et de l’espace, et qu’ils percevaient notamment l’unité bienveillante qu’il y a universellement entre toutes choses, ils insistent sur un point essentiel : ils n’ont pas vécu cet événement d’un point de vue intellectuel, la pensée n’interférait point >>

Mon texte reconstitué :

<< Certains rares êtres humains relatent un événement extraordinaire qui les a éveillés, il semblerait d’après leurs dires qu’ils ont été le temps de leur expérience hors du temps et de l’espace, et qu’ils percevaient notamment l’unité bienveillante qu’il y a universellement entre toutes choses, ils insistent sur un point essentiel : ils n’ont pas vécu cet événement d’un point de vue intellectuel, la pensée n’interférait point ; dans l’après évènement encore plus rares sont ceux dont la pensée ne s’est pas emparée du souvenir qui constitue la trame de l’expérience, pour en faire un savoir mémorisé venant s’ajouter à une somme existante.

Il convient de préciser que l’expérience n’est pas l’événement mais son souvenir, on ne dit jamais je fais une expérience sinon dans une narration, mais toujours j’ai fait, j’ai vécu une expérience ou encore j’ai le souvenir d’une expérience. >>

Mince il en manque un bout, c’est ballot, cependant pour expliquer la troncature il y a deux éventualités, soit la subtilité de la différence entre les deux textes est au delà de votre entendement, soit la partie qui manque vous dérangeait ; dans les deux cas votre démarche est effectivement malhonnête.