Réponse à Fergus et à Grincheux

Désolé mais ce sont là, me semble-t-il les éléments de langage mis en circulation par ceux dont parlent mon article et pour les raisons que j’ai évoquées.

« Mais cela ne pourra pas être la Nupes moribonde et par trop subordonnée à une France Insoumise si peu démocratique (même dans les rangs de LFI) et qui ne considère les autres partis que comme des supplétifs traités avec condescendance. »

La NUPES a remis en selle quelques uns qui venaient de faire perdre à la gauche une chance historique et qui avaient eu besoin d’une bonne leçon. Fondée sur la démarche de LFI qui a prôné un engagement programmatique devant les électeurs sur 640 propositions quand d’autres trouvaient que 6 propositions générales suffisaient. Celles-ci correspondent à la colonne vertébrale de la gauche  lorsqu’elle est une gauche authentique, la base de travail du rassemblement qui comprend même les points à discuter et approfondir. C’est, rappelons-le, le socle de l’engagement pris devant nous leurs concitoyens par ceux à qui nous avons confié la responsabilité de nous représenter. Ces deux aspects ont été méthodiquement occultés par nos médias. C’est un travail qui avance des propositions structurées, concrètes, se complétant et se renforçant l’une l’autre, déclinant une conception opérationnelle de la démocratie, de la justice sociale, de la responsabilité écologique, de la conduite du pays. Cette réflexion, ce travail est fait pour être approfondi en toute responsabilité. Nous n’avons pas élu des députés pour l’écurie qu’ils représentaient et leur capacité à recommencer éternellement la course des égos et des carrières et nous ramener en arrière.

Le cadrage implicite dans lequel nous inscrivent les médias est celui d’une mise en scène  médiatico-polticienne fondée sur la conception du parti d’état major structuré par la course aux mandats et l’élevage de candidats et bien sûr l’image d’une opinion publique formée d’électeurs sans mémoire mais gavés des derniers sondages et éléments de langage qu’ils ont eux-mêmes mis en circulation. Le candidat à la présidentielle de 2027 n’est pas notre préoccupation centrale et viendra à son heure. La question est comment faire avancer le projet en question afin de remettre sur pied une démocratie qui fonctionne, plus juste avec une responsabilité écologique équitablement partagée.

La balle est dans le camp de ceux ici qui veulent se sortir de l’impasse qui se dessine. Aux dirigeants et élus de se poser la question de pourquoi et comment ils ont été élus, aux militants et aux soutiens et à nous tous électeurs/citoyens de réfléchir à tout cela et comment nous pouvons parvenir ensemble à avancer et remettre sur pied notre société. C’est nous les citoyens-électeurs qui distribuerons les laissez-passer. Commençons par voter à toute les élections et, quelle que soit l’élection, pour ceux qui respectent leurs engagements s’il faut encore faire comprendre à nos élus que les engagements et la responsabilité ne sont pas des gadgets électoraux, qu’il s’agit de nous respecter et nous prendre au sérieux parce que nous n’avons plus l’intention d’être des citoyens passifs. Autrement nous avons déjà ce qu’il faut actuellement aux commandes.