@Guy F Blouin

« ... est-ce à dire que la trajectoire rectiligne n’existe tout simplement pas dans l’univers ? »

Oui, absolument. D’ailleurs Einstein a démontré que même les rayons lumineux sont courbés par la matière (lentilles gravitationnelles), et comme il y a de la matière partout dans l’univers ....

Dans l’espace il vous est absolument impossible de vous déplacer en ligne droite, car quoi que vous fassiez vous serez soumis à un champ de gravitation qui vous procurera une vitesse de rotation (et pas d’attraction). Les sondes Voyager par exemple n’ont pas une trajectoire rectiligne, mais hyperbolique (une des coniques de Kepler). Vous trouverez ici des simulateurs de vols spatiaux qui vous en convaincront.


"Un constat s’impose : la physique est d’une complexité sans borne. Et j’ajouterai, que je peine à m’imaginer que toutes ces lois forment un tout cohérent."

Vous avez raison pour ce qui concerne la physique sous sa forme actuelle, mais force est de constater que cette complexité aboutit à des impasses, rendant par exemple impossible, ou très difficile, la communication par exemple entre quantique, gravitation, et thermodynamique. Face à un tel constat d’échec il est à mon avis raisonnable d’envisager que cet échec soit du à la formulation actuelle de la physique, que vous critiquez à juste titre.

Actuellement tous les domaines de la physique sont basés sur des postulats, c’est à dire des hypothèses humaines indémontrables (moindre action, second principe, attractions de Newton ou Coulomb, principe d’équivalence, ...). Et si le problème était là ?

Je travaille pour ma part à un ouvrage intitulé "La physique sans postulat". Il s’agit de retrouver toutes les grandes lois de la physique dans les différents domaines (quantique, gravitation, thermodynamique, cinétique chimique, électromagnétisme, ...) sans jamais utiliser une seule hypothèse qui ne soit pas scientifiquement démontrée. Je refuse tout postulat. Et bien figurez vous que c’est possible, et cela m’a amené à démontrer (entre autres) ce que je vous disais plus haut concernant la gravitation. Et une fois le problème gravitationnel travaillé de cette façon, on constate que toute sa complexité est contenue dans une seule formule ultra simplissime : v = vR + vT, la vitesse de tout orbiteur keplerien est la somme de deux vitesses uniformes, une de rotation vR, et l’autre de translation vT. Les fondements de la gravitation universelle sont donc d’une simplicité déroutante. C’est une voie à suivre.

Cordialement