Commentaire de Oliver Starc
sur Le temps, une illusion ? Le paradoxe de la dichotomie résolu par les théories du postulat PE/MR ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@HClAtom
Merci, mais il me semble que le concept de « quantum d’action » concerne la quantification des grandeurs à l’échelle microscopique, mais il ne fournit pas de preuves que le temps soit nécessairement granulaire plutôt que continu. Les théories quantiques nous montrent que la nature des particules subatomiques est quantifiée, mais cela ne s’étend pas nécessairement au temps lui-même. Les débats sur la granularité du temps sont encore en cours dans la communauté scientifique, et il n’y a pas de consensus absolu à ce sujet. Le fait que le « quantum d’action » impose des limites à notre compréhension de la position et de la vitesse des particules n’implique pas nécessairement que le temps soit nécessairement pixelisé. C’est l’une des questions ouvertes en physique qui suscitent de nombreuses recherches et discussions.
Derniers commentaires
-
13/11 10:01 - Hervé Hum
@Ouam (Paria statutaire non vacciné) je vous le réécrit, ne perdez pas votre temps avec ce que (...)
-
12/11 11:56 - Olivier Dusong (Oliver Starc)
-
12/11 09:48 - pemile
@charlyposte « Ou dans la paille à couvert » Et le rebond serait à considérer comme une (...)
-
12/11 08:42 - charlyposte
-
12/11 08:31 - Ouam (Paria statutaire non vacciné)
@Hervé Hum "Dans la réalité physique, la séparation avec l’imaginaire est l’échelle (...)
-
12/11 08:21 - Ouam (Paria statutaire non vacciné)
@Hervé Hum "Je ne valide pas votre PE/MR dans la réalité physique, uniquement dans (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération