@Francis, agnotologue
C’est pas jeune ca 1250 ans (dichotomie inside) ^^
 
Pour ta question oui elle est interessant de la notion de temps
 
La seule chose connue est plutot un fractionnement de temps dans un « univers stable » cad par exemple tu est sur une table avec un jeu de mirroirs et un lazer et tu possede un systeme assez rapide comme l’experience d’il y a quelques anées qui te permet en fonction d’un espace parcuru d’en déduire une « notion » de temps un quantieme, xieme, une tranche de ce temps pour parcourir cette distance, distance parcourue qui si tu le prends par l’autre bout de la lognette qui te donne ce xieme de temps... c’est plus ici une notion d’échelle, de divisions,
car jusqu’a ou le temps peut il etre divisé ????
 
Je pose cette question car la réponse semble etre infinie,
enfin suivant notre référant le plus rapide cad la vitesse de la lumiere,
n’en possédant pas d’autre encore plus malléable et rapide
(sauf si tu en vois un autre ?)
 
Bref t sera toujours dans l’échelle de temps que nous connaissons sera toujours de
T total = T actuel + T utilisé sur ces références
Je dis ca pour la suite
Si tu decoupes le trajet de la lumiere, entre un mlillimetre de plus ou un micron etc .. que l’avance du faisceau le temps entre ce micro déplacement existera toujours donc t aussi
(logique ceci par contre ...le seul truc qui tiens la route dans mon explication)
 
Tu peut en fait descendre l’avance de ton lazer jusqu’a l’échelle du photon,
(donc la découpe de t aussi sinon si un espace de t etais superieur a un deplacement d’un photon tu aurai un saut de déplacement de x photons et par accoups un peu comme le procédé dans un viel appareil de cinéma avec le disque rotatif)
apres est-ce celui ci (l’espace d’avancement d’un photon) qui fixe le minimum d’une tranche temporelle ????
 
Dans le monde que nous connaissons et ou dans le mesurable le jour ou nous saurons le faire, certainement..
 
Mais qui dis que dans cet ecart minimaliste scientifique minimum ..
d’autres écarts encore plus fins (du a notre ignorance actuelle) n’existent pas dans ces decoupes de temps ?
La va savoir ?? et surtout le démontrer
 
Que finalement ces découpes de temps que nous désirons faire finalement ne puissent pas etre vraiment divisées puisqu’infinies, seules nos references peuvent de celui ci cad nos referentiels, base de connaissances en physique actuelle puisse etre divisables sur ce que l’on nomme « temps » !!
 
Enfin le vois comme ca, ici n’est que pure supputiations ouamiemmes sans aucune valeur ni rigueur scientifiques, au au doigt mouillé pour et dur
 
Si j’ai bien suivi ta question ?
j’avoue m’etre aussi posé cette question et tenté de comprendre comment et jusqu’ou surtout ...

Le raisonnement etant bien sur faux car dans un déplacement temporel à la vitesse de la lumiere ce temps sera different suivant le referentiel sur lequel tu regarde, mais ca tu le sais
pour essayer de rester simple suis resté sur un referentiel fixe cad
la table et l’observateur du rayon qui avance qui symbolyse le temps de maniere « visible » et quantifiable.
C’est un peu come l’exemple ici de l’oeuf a quel moment en fait se brise t’il ?
Si quelqu’un me démontre dans une reference temps ou il s’est brisé avant d’etre entier, la il est champion du monde.