@Hervé Hum

« Bref, la solution est en soi élémentaire, mais vous refusez tout simplement de la considérer »

N’allez pas dire que je nie l’hypothèse selon laquelle le parcours pourrait être pixelisé. En fait, c’est l’une des solutions que je propose dans le sous-titre :

« Un temps pixelisé pour résoudre le paradoxe du PE/MR ? »

Comme je l’explique, il n’y a aucune certitude ni consensus scientifique quant à l’existence réelle de cette hypothétique pixelisation. Par exemple, selon la relativité générale, elle n’existe pas.

Cependant, j’explique également les limites de cette proposition qui est aussi la votre :

« Si l’on arrivait à prouver que le temps et l’espace sont constitués de pixels, alors le mobile pourrait atteindre sa cible sans avoir à traverser un PE/MR infini. En revanche, si l’on envisage l’existence de telles entités tellement courtes qu’elles ne pourraient plus contenir de milieu, d’autres paradoxes surgissent tout aussi compliqués. En effet, si on envisage qu’au bout d’une certaine limite, un parcours ne serait plus capable d’avoir de milieux, alors un mobile traversant ce parcours infime verrait que son point de départ et d’arrivée seraient simultanément dans le même lieu et au même moment, le privant de toute possibilité de pouvoir se mouvoir. Si une telle propriété de parcours existait, assembler un ensemble infini de ces pixels sans milieu résulterait toujours en une addition de points d’espace nuls, et l’addition d’un nombre infini de ces points sans dimension donnerait toujours un parcours nul.

À l’inverse, si l’addition de ces points sans milieux permettait de reproduire un parcours, c’est nécessairement que ces points ne seraient pas totalement nuls et devraient nécessairement avoir un milieu par lequel le mobile doit passer pour les réaliser, ressuscitant alors le problème du PE/MR. Ainsi, il m’a semblé que cette solution semble incomplète et s’embrouille dans ses propres contradictions pour le moment. »