es @Olivier Dusong (Oliver Starc)
C’est ma foi asssez dorle et logique, c’est bien pour cela que ce n’est pas sur ceci que je remet en cause votre théorie ,
mais sur la fin de la théorie cad à quel moment la moitié s’arrette la division
une fois que l’objectif de votre oeuf atteint sur le sol pour illustrer la chose concretement, meme au niveau d’un photon pour effacer les considérations matérielles moléculaires ou du point de rupture de l’oeuf...
Bref la question est ou est t et est il toujours ou pas divisable entre le contact de ce photon lors du contact du sol
Si il est le plus petit élément fini (le photon) quel est l’espace possible entre le moment du point de contact de ce photon et l’atome rencontré, parce que pendant ce temps la si il ne l’est pas cela veut dire qu’il reste des tranches de temps divisible, je vais essayer de materialiser pour expliquer car c’est ce point la qi est déja le plus important pour pouvoir atérialiser un mouvement dans unespace temps donc une tranche de temps , c’est clar ou pas ce que j’explique ?
 
Vous voyez ce qu’est un jeu de cale pour faire du calage en mécanique vous en avez une grosse jusqu’a une super fine, vous en saississez l’echelle
Si dans nos echelles en reportant ca a celui de ma cale si voous utilisiez la taillle d’un pillier en beton ou meme plus gros pour mesurer un espace de la taille la plus petite possible de la cale décrite ci dessus, c’est forcémént impssible ou au mieux super erronné, le pllier en beton etant la taille minimum de notre connu actuel cad la taille du contact du photon , que se passse t’il si nousz nous appercevons que dans les échelles encore plus basses il existe des onjets de la taille de ma cale, et si encore plus tard ce que je considérais comme ma cale deviens encore à une echelle plus petite le meme ecart que j’illistrais précédement avec la plus fine cale et le poteau de pont en beton.

Et apres un second probleme va aussi se poser
Pour mesurer une tranche temps minimale possible la j’en etais à la taille minimale mais une seconde contrainte aura lieu , cad la vitesse maxi possible, qui est celle connue de la lumiere , bref du déplacement de mon photon dans sqon millieu théorique le plus rapide (important ca aussi)
Si on découvre un objet qui se déplace deux fois plus vite que mon photon actuel p ex et qu’il est possible de déplacer ce dit photon ou son echelle equivzalent ce temps devra etre divisé à nouveau 2 fois pour contuner a avoir une tranche linéaire sinon vous saccadriez le temps si son échelle est en dessus
Comme si par exemple vous filmiez un sujet humain en action non plus a 18 ou 24 ou 25 images secondes mais a 2 images secondes, entre ces 2 images secondes nous perdons des images qui ne serons pas sur le film donc des pertes d’information, vous comprenez ou la complexité est dans mon esprit pour admetre que le temps ne soit pas infini
Idm si nous pouvions nous déplacer à la vitesse de la lumiere, dans un univers clos donc a cette vitesse de la limiere si nous projetions un faiceau limineux il se deplacerai dans cet environnement vu de l’"interieur a la vitesse de la lumiere, mais si un observateur externe pouvais l’observer il se passerai quoi
Il verrai ce faisceau au double de cette lumiere et la la division de t se fixe a nouveau comment sur le double de cette vitesse
Ou la vitesse semble immobile ou pas superieure pour etre plus précis a la vitesse extérieure max (300.000 km/sec) vu par l’observateur , ou l’espace temps est il déformé ? dans ce cas ou se situe à nouveau les échelles de divisions possibles des tranches temps
Je sais j’suis un chieur (lol)