@titi « chaine de Ponzi »
C’est votre analyse, je la respecte mais sans la partager.
En effet, l’évidence me semble le fait que bon an mal an, la population de l’année consomme la production de l’année. Donc pas d’inquiétude pour l’avenir, aucune chance que cela se « casse la gueule » tant qu’il y a assez de bras et cerveaux pour produire le nécessaire (et le nb de chômeurs actuels prouve qu’il y a des ressources en réserve).
Donc si globalement, nous ne manquons/manquerons de rien, c’est juste un double problème de partage du travail d’une part, et de la production d’autre part.
Partage du travail : stupide et inéquitable que certains se « tuent » au boulot alors que d’autres (en situation de pouvoir produire) vivent d’aides sans contrepartie de production.
Partage de la production : évident que chaque citoyen travaillant « normalement » devrait pourvoir vivre décemment des revenus de ce travail (donc grille des remunérations à revoir). A l’inverse des revenus et des patrimoines démesurés par rapport au mérite de certains bénéficiaires (autant soient immenses le courage, l’intelligence, la force de travail, ... de certains, cela ne peut expliquer des contreparties indécentes)

Pour en revenir sur le montant des retraites, l’enveloppe globale pour les retraités devrait être supérieure aux 13% du PIB actuellement défendus par le gouvernement puisque les retraités pèsent environ 25% de la population (17M / 68M). Partage équitable du gateau entre jeunes, actifs et retraités au prorata de la population ?

A l’intérieur de cette enveloppe « retraités », il semble équitable que les retraités se partagent la somme au prorata de leurs cotisations, c’est à dire au prorata de leur participation aux productions « de leur temps », et cela n’a aucun impact sur les actifs du moment.