@L’apostilleur
L’obsession
islamophobe de l’extrême-droite qui lui est en même temps une rente électorale
vitale, comme le plasma pour le sang. Qu’elle couve comme une mère et sans
laquelle elle serait un groupuscule d’agités du bocage. Taraudée par une
question qui porte ses inquiétudes et ses espoirs. Est-ce contagieux ? Qui
vit malheureusement aussi de notre découragement traduit en abstentions et qui
ne nous aime pas, quand rassemblés derrière une intersyndicale pour défendre
nos droits et notre retraite nous défilons dans les rues. Sous son mépris et
ses quolibets.
Deux
sondages qui partagent les mêmes problèmes méthodologiques sur le même sujet et
qui se contredisent la chagrine. Mes
troupes risquent de se mettre à réfléchir. Comment introduire dans un échantillon
représentatif le vote dit musulman ? IPSOS fait une côte mal taillée en s’expliquant
comme il peut, l’IFOP, pragmatique, n’explique rien, le business et l’idéologie
d’abord. Je suis catholique, protestant, boudhiste, de religion musulmane ou
juive, croyant devenu athée, peut-on me réduire
à un vote identitaire ? Qui y a intérêt ? Dans quel champ représentatif
va-t-on m’épingler ?
Que
valent les sondages quand sur le même sujet au 1er tour de la présidentielle
2022, l’un (IFOP) mesure 69% pour LFI,
Macron/Pécresse à 15%, MLP/Zemmour à 9% (24% à droite) et l’autre, 36% LFI, 29% Macron/Pécresse et 17%
MLP/Zemmour, (46% à droite).
Quelle confiance accordée
à qui a besoin à tout prix que nous laissions de côté notre raison, avec comme
seul argument la répétition obsessionnelle
de 69%, 69%, 69% ?
https://www.youtube.com/watch?v=1DvFvIqUipY