@Fergus
Bonjour
Votre propos pourrait être vrai si les abstentionnistes laisssaient les électeurs voter pour un homme ou un programme différent de ce à quoi ils aspirent, or que ce soit à droite ou à gauche (les extrêmes, la France n’ayant encore pas goûté), nous avons droit à la même politique depuis 50 ans, la différence se percevant exclusivement dans l’idéologie mais certainement pas dans les actes !!!
...toujours plus d’interventionisme d’état, toujours plus de social immature, irréfléchi et purement clientéliste, le bon exemple ayant été le mandat de Chirac, lequel a fait une politique de gauche +++, allant même, en tandem avec son premier ministre Jupé, jusqu’à virer Madelin qui lui, avait une vision libérale...
Donc non, je suis désolée, le vote ,ne doit pas être un choix par défaut mais un choix déterminé, d’ailleurs les gauchistes qui ont voté Chirac au deuxième tour 2002 à moi me semblent bien plus cons que leurs concitoyens abstentionnistes !!!
Moi aujourd’hui, je ne vendrais pas mon âme en votant Mélanchon pour éviter une Lepen !!! Cela s’appelle l’honnêteté intellectuelle, moi les girouettes par intérêt, les opportunistes, ce n’est pas ma tasse de thé, car il n’y a là aucune stratégie subtile.
D’ailleurs si les gauchistes réfléchissaient un peu plus, ils auraient compris que leur seul espoir d’élire un Mélanchon ne pourrait être qu’à l’issue d’un mandat de droite pure et dure, mais certainement pas après un mandat de droite ou de centre mous, qui de toute façon proposent un socle social quasi identique !!!
CQFD