Commentaire de Plus robert que Redford
sur La pollution lumineuse
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
J’ai été, dix-neuf années durant, conseiller municipal de mon village, présent à la commission de l’électrification.
Pendant toutes ces années, on nous a poussés à développer l’éclairage public parce que c’était pas cher et largement subventionné au niveau départemental.
L’argument Massue, c’était le Principe de Sécurité. Un éclairage nocturne à profusion augmentait considérablement la sécurité des usagers du réseau routier/urbain, et en contrecoup, contribuait à la dissuasion des cambriolages, vols et déprédations diverses.
J’ai bien sûr de suite adhéré à cet argumentaire, et j’y adhère encore...
De nos jours, FAUT FAIRE DES ÉCONOMIES !
Foin des illuminations nocturnes : c’est pas Versailles ici !
On est vraiment pris pour des cons.
Sûr : c’est pas la girouette qui tourne, c’est le vent qui change...
Marre de toutes ces conneries !
Derniers commentaires
-
21/11 16:26 - Jean Keim
-
20/11 20:52 - GoldoBlack
@charlyposte Bah tes coms... Et leur vacuité qui donne une illustration parfaite de (...)
-
20/11 18:26 - charlyposte
-
20/11 18:23 - GoldoBlack
-
20/11 12:52 - charlyposte
-
20/11 12:50 - charlyposte
@Seth Avec des bombardements démocratiques sur des peuples qui n’ont rien demandés ! (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération