@chapoutier
Excellent article et excellent complément d’information dans vos commentaires sur l’origine de l’islam.
Mais malgré sa longueur, je suis resté sur ma faim car vous n’abordez que la branche séfarade du judaïsme rabbinique alors que c’est probablement la branche ashkenase la plus virulemment sioniste. Et le but de l’article était bien de montrer que les juifs n’ont aucune légitimité en Palestine.
Les ashkenases viennent de la désagrégation du royaume khazar fondé par des tribus turques aux environs de la mer Noire et de la mer Caspienne, et convertis au judaïsme.
On peut validement affirmer que des Turcs comme les Khazars n’ont aucun droit sur la Palestine, mais alors que dire du droit de leurs cousins, les Turcs ottomans, sur le territoire aujourd’hui appelé Turquie ? Et de quel droit ont-ils génocidé les Arméniens et continuent à le faire aujourd’hui sous nos yeux au Nagorno-Karabakh ?
Certains voient la création d’Israël comme le retour des juifs dans leur pays d’origine (ce qui, comme le montre l’article est faux), d’autres la voient comme une colonisation par des Européens (pour jouer sur la mauvaise conscience des Européens à propos de leur passé colonial).
Moi, je la vois comme une invasion, une de plus dans la longue série d’invasions qu’a subie cette région au cours de son histoire. Rien ne justifie un invasion et il ne sert donc à rien de réfuter les justifications bidons des sionistes.
Ce qui ne retire rien à l’intérêt de l’article si on le lit comme une histoire des premiers siècles du christianisme. Vous avez fait du bon travail !