• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Fanny

sur Informer ou enfumer ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Fanny 28 novembre 2023 22:25

@mursili
Non, vous croyez ?

Oui, je crois bien.

Mais c’est une question pas si évidente que ça en a l’air.

On sait qu’il y a une grande homogénéité dans la gent journalistique. Ils n’ont pas besoin d’être branchés sur Arnault, Pinault, Niel … pour savoir quoi dire. Leur formation les prépare pour être conformes. Ce sont presque tous des votants NUPES 1er tour (tendance socialo), Macron 2ème tour.

Mais ce qui m’étonne, c’est qu’il n’y ait pas une élite de passionnés du vrai journalisme qui émerge et évite le conformisme.

Je fais un parallèle avec mon métier passé d’ingénieur : dans chaque promotion d’école d’ingénieurs, il y a un tout petit pourcentage, je dirais 5%, de « vrais » ingénieurs, des passionnés qui innovent dans leur tête, spontanément. Les 95% restants font de bons cadres, des chefs de projets, des gestionnaires de questions complexes. Au final, les innovateurs finissent par être reconnus par leurs pairs comme l’élite, même s’ils ne deviennent pas les patrons.

On ne voit pas ce phénomène chez les journalistes. On peut penser ce que l’on veut de Zemmour au plan politique, mais en matière de journalisme, il était dans l’élite. Et cependant, le milieu des rédactions journalistiques le rejetait.

Le talent n’est pas le critère de reconnaissance dans cette profession de journaliste, c’est d’abord la conformité idéologique (et le talent bien sûr, mais la conformité est une condition nécessaire). C’est tout le problème : l’ingénieur de talent rapporte de l’argent avec ses brevets, le journaliste de talent non conforme n’apporte que des ennuis …

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès