A Mr VILLACH Votre article de fond est très bien charpenté. Pour ma part j’aurais limité ma comparaison avec PAPON à la formule donnée par un avocat ( de georges GABBAY partie civile ) dans sa plaidoirie « On peut se demander ce que ces serviteurs zélés auraient eu comme comportement sous VICHY » Je préfèrerais évoquer avec vous le cas du Préfet BONNET condamné lui aussi pour les paillottes et ce définitivent ( TGI, APPEL et rejet de cassation) pour FAUTE PERSONNELLE DETACHABLE DU SERVICE. Or ce « monsieur » ne s’est toujours pas vu réclamer par le MINISTERE DE L’INTERIEUR, pas plus que par le MINISTERE DES FINANCES, le rembousement de ses frais d’avocat dont il avait obtenu par convention qu’ils soient pris en charge ( en plus il a eu plusieurs ténors successifs et en a changé à de multiples reprises) . NB : Bonnet est en instance devant la COUR EUROPEENNE pour faire condamner la FRANCE. Pourquoi n’a-t-il toujours pas exécuté sa peine de prison d’un an ferme qui lui reste. Cette fois c’est au MINISTERE DE LA JUSTICE de nous expliquer cette grave anomalie !! Rappellons aussi que BONNET a obtenu du Président de la République d’être mis en retraite ...juste avant que la Cour de Cassation ne clôture la pocédure par un Arrêt de rejet...car autrement c’était l’expulsion pure et simple par l’Administration à cause de sa condamnation !

L’ETAT lui aurait-il fait dans la plus grande discrétion « remise de débets » (dettes) . Ceci expliquerait le sourire discret de nos condamnés de écoutes téléhoniques qui pensent sans doute ne pas avoir non plus à rembourser. Si tel était le cas ce serait encore un HENORME !! scandale ; Dieu que la victoire est belle au bout de 24 années de combat ininterrompu ... étant précisé que tout le monde a compris (qu’hors affaire EDERN-HALLIER) que 95% des écoutes ont été pratiquées pour cacher et tenir le couvercle sur l’affaire des IRLANDAIS ( jamais jugée car de 1992 à 2002 il y avait une procédure à VERSAILLES sur plainte criminelle des Irlandais, chez le juge MADRE qui a somnolé 10 ans et que la Chambre de l’instruction de VERSAILLES a suivi en annulant le dossier pour de simples prétextes de procédure ). Moi j’ai été condamné pour subornation de témoins ( avoir demandé et obtenu de mes sous-officiers OPJ qu’ils se taisent sur ce qui nous était apparu comme des fautes de pure procédure commises dans le feu de l’action). PROUTEAU condamné comme moi en septembre 1991 à 15 mois avec sursis dans cette affaire ...donc au-dessus de l’amnistie. Moi je m’en foutais j’étais déjà retraité et en principe je n’avaispas vocation à la récidive...mais lui y perdait sa casquette de Préfet ...sa legion d’honneur ..etc au moment où il était responsable de la sécurité des J.O D’ALBERTVILLE. Nous avonsdonc battu le RECORD DU MONDE DU DELAI D’APPEL et avons été rejugés en APPEL en deux moins dans des conditions iniques. Au final PROUTEAU a été relaxé ...« au bénéfice du doute » alors que tous les propos de ses accusateurs figuraient dans les notes d’audience du premier procès. Quant à moi on m’a abaissé ma peine à 12 mois sursis ...donc amnistiés...avec désormais un seul droit la boucler !! C’était mal me connaître que d’espérer que j’abandonnerais le combat. je me suis engoufré des années durant dans tout ce que je pouvais contre PROUTEAU/BARRIL dont on sait aujourd’hui par jugement en matière de diffamation (TGI Appel et rejet de CASSATION)que c’est bien BARRIL,sous les ordres de PROUTEAU, qui a remis les pièces à conviction chez le irlandais avant mon arrivée avec les OPJ. Volà vous savez tout ou presque !!