Je vais
jouer solo : je trouve Hanouna super.
Comme l’auteur :
qu’il gagne des millions, je m’en fiche.
Pas comme l’auteur :
la condamnation (symboliquement à mort : la délation c’est sous l’occupation)
d’Hanouna pour « délation » du nom des policiers me paraît suspecte.
Ces témoignages « anonymes » me semblent une comédie. Je doute que
ces policiers n’aient pas discuté au préalable les conditions de cet anonymat,
ou alors ce sont des idiots, ce dont je doute. L’auteur voulait noyer son chien,
pour moi c’est raté.
Quand l’auteur
se réfère aux « vrais experts » à la télévision, on se demande s’il
se moque du lecteur. Ces « experts » (souvent toujours les mêmes,
limitant les risques) sont conviés pour déverser de la pensée unique, de l’idéologie.
Pour le
reste, tous les qualificatifs critiques s’appliquent à toutes les émissions tv. Ce
qui fait l’originalité d’Hanouna, c’est qu’il prend des risques (ses
condamnations), son ouverture au contraire du service public très entre-soi, sa faculté de
sortir de l’entre-soi parisien avec des intervenants originaux, et enfin son
talent. Cela en fait une émission populaire, et c’est justifié. Que cela rende service à Macron n’est pas contradictoire.
NB : « mais elles ne font pas du journalisme » l’auteur en connaît beaucoup des journalistes d’investigation dans le PAF ? Il me semble que ça a disparu.