Les mensonges finissent toujours par s’effondrer donc on peut dire que la nature se plait de corriger les faux et les hypocrites qui l’instrumentalisent, elle ne ne se met pas en quatre pour leur faire plaisir ce qui est très sain. Ils n’est pas inhumain de rabaisser les faux et les hypocrites... :)
La réflexion de l’organisateur de la recherche de l’avion « glacier girl » tombé au Groëland qui dit « qui a dit qu’une strie de glace représentait une année, l’avion est tombé en 1942 et il y avait des milliers de stries » fera réfléchir les glaciologues climatiques.
http://forum.spirit-modelcar.com/viewtopic.php ?f=117&t=1876
Que valent les datations des paléo-glaciologues ?
Savez vous que la glace sous 400 mètres d’épaisseur passe dans le domaine plastique, c’est-à-dire qu’elle s’écoule sous la pression. Si vous voyez l’Antarctique et le Groenland, voire les glaciers très épais, comme des gros blocs de glace dure alors vous avez tout faux, c’est comme une tourte aux pommes bombée où la masse visqueuse interne est retenue par une croûte dure donc il est normal que des icebergs se détachent surtout s’il y a eu de la végétation a une époque qui fait qu’il y a du méthane supercritique a l’interface sol-glace qui agit comme un tapis roulant. Le nombre des icebergs ne traduit pas un réchauffement mais un rechargement de glace par enneigement, la pluviométrie neigeuse.
Que valent les carottes de Vostock ? Seuls les 400 premiers mètres vous assurent une relation temporelle en fonction de la profondeur et je vous rappelle « Glacier girl » au Groenland : 60 ans = 70 mètres d’épaisseur de glace