Commentaire de Aristide
sur Ubi solitudinem faciunt, pacem appellant
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Fergus
Il me semble qu’il existe tout de même une ambiguïté à propos de ces condamnations d’Israël.
S’il s’agit de condamner l’utilisation exagérée de la force brute de l’armée, je crois que même chez ceux qui défendent l’État d’Israël, il y a quelques réserves.
Ce qui est ambiguë dans l’opposition légitime à cette brutalité, c’est qu’elle est exprimée dans deux positions très différentes :
— Les premiers condamnent la violence, la volonté de colonisation d’Israël en Cisjordanie, enfin en gros la politique de Nettanyou
— Les seconds condamnent aussi cette violence à juste titre, mais reste silencieux sur le droit à l’existence même de l’État d’Israël.
Ces deux positions reprisent dans le terme « antisionisme », là est l’ambiguïté…
Derniers commentaires
-
22/12 14:41 - Pale Rider
@pierre D’une part, il ne faut pas confondre « évangélistes » (qui font de (...)
-
18/12 17:31 - pierre
-
15/12 17:19 - Pale Rider
@Fergus Certes ! Et il n’y a pas si longtemps encore. Mais divers mouvements historiques (...)
-
15/12 16:13 - Fergus
@ Pale Rider Le fait est que les juifs, comme les musulmans*, sont pour le moins timides dans (...)
-
15/12 14:04 - Pale Rider
@Fergus Je crois que l’effet positif (en espérant qu’il y en ait un) de cette (...)
-
15/12 13:40 - Fergus
Bonjour, Aristide Vous avez raison concernant cette « ambiguïté », il suffit de lire certains (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération