@Professeur Chems Chitour
Ce n’est pas parce qu’il y a corrélation qu’il y a relation de cause à effet !
Pur hasard. On se trouve dans un cycle naturel périodique de montée des températures, et encore, très modéré. Beaucoup de valeurs affichées sont mises en cause à cause de l’accès aux valeurs brutes refusées, ainsi qu’aux différents calculs « d’harmonisation » Au US Tony Heller prouve régulièrement que tout cela est fortement trafiqué, et qu’on est très loin d’une forte augmentation homogène sur toute la planète.
Que penser d’une « science » qui impose ses résultats en refusant à d’autres de reprendre la démonstration, pire, les censure ?
Que penser d’une « science » dont les prédictions depuis plus de 40 ans s’avèrent fausses au fil du temps ?
Il n’y a aucune justification de la culpabilité du CO2, par exemple : les variations de sa concentration n’ont jamais précédé celles des températures, la théorie de l’effet de serre qui renvoie de la chaleur sur le sol pour le réchauffer à nouveau est contraire au 2ième principe de la thermodynamique, l’effet couverture avec 0,04 % de matière diffuse est nul, les concentrations lors de l’apparition et de l’explosion de la vie sur terre étaient à des valeurs bien supérieures à celles d’aujourd’hui, jugées pourtant comme rendant la vie impossible, et enfin, l’augmentation de sa concentration n’a rien à voir avec nos activités, dont la forte réduction lors du covid n’a eu strictement aucun effet sur la croissance de la courbe alors qu’on y voit très bien les variations saisonnières.