@juluch
 
En effet :

"En 2009, Jacques Baud affirme qu’Oussama Ben Laden n’est pas impliqué dans les attentats du 11 septembre 2001 : « Aujourd’hui encore on est incapable de démontrer que Ben Laden est bien à l’origine du 11 septembre. Aujourd’hui, les Américains ne classent toujours pas les Talibans parmi les organisations terroristes et ont officiellement abandonné la chasse à Ben Laden » Il maintient toujours cette théorie en 2016 : « Rien ne prouve qu’il a joué le moindre rôle dans l’organisation d’attentats. » En outre, après l’élimination de Ben Laden par les forces spéciales américaines en 2011, Jacques Baud affirme dans son livre Terrorisme, mensonges politiques et stratégies fatales de l’Occident, que le chef d’Al Qaïda était en réalité déjà prisonnier des Pakistanais depuis 2006 et que les États-Unis le savaien. Selon Jacques Baud : « L’opération des forces spéciales américaines n’a été qu’une mise en scène en vue de préparer la campagne présidentielle d’Obama – peu de bravoure, peu de courage… la simple exécution d’un homme déjà prisonnier.

Selon le journaliste Antoine Hasday, publié par Conspiracy Watch, un entretien de Jacques Baud donné à RT France « coche toutes les cases du conspirationnisme géopolitique. Ce dernier, parfois invité par les médias traditionnels, est également intervenu sur la web-télévision d’extrême droite TV Libertés, ainsi qu’auparavant sur RT France. Interviewé sur cette dernière chaîne par Frédéric Taddeï en septembre 2020, il minimise notamment le bilan humain de la guerre du Darfour qu’il réduit à 2 500 morts (contre 300 000 selon l’ONU) et nie la responsabilité de l’armée syrienne dans les massacres à Homs en 2011 et dans les attaques chimiques de la Ghouta, de Khan Cheikhoun et de Douma entre 2013 et 2018. Reprenant à son compte l’argumentaire officiel du régime syrien de Bachar el-Assad, il affirme également que les photographies prises par le photographe militaire « César » ne sont pas celles d’opposants politiques morts sous la torture, mais de soldats de l’armée syrienne. Jacques Baud blanchit également la Russie en estimant que l’empoisonnement de Sergueï et Ioulia Skripal a été causé par une « intoxication alimentaire » et que l’empoisonnement d’Alexeï Navalny est probablement « le fait de la mafia ». Le journaliste Élie Guckert le classe également parmi les « acteurs bien connus de (la) désinformation »

Par ailleurs, dans son livre Gouverner par les fake news paru en 2020 Jacques Baud affirme que l’intervention soviétique en Afghanistan en 1979 aurait eu pour but de réagir à une opération américaine de déstabilisation de l’Afghanistan, ou encore que le Hezbollah et l’Iran ne sont pas responsables des attentats de Beyrouth ayant frappé la Force multinationale de sécurité en 1983 : autant de théories dénoncées par le géopolitologue Pascal Boniface qui déplore dans ce livre de « multiples passages où l’auteur va trop loin », ajoutant également que « la volonté de l’auteur de nier l’implication de Bachar el-Assad dans l’utilisation d’armes chimiques paraît très discutable »

Après l’invasion de l’Ukraine par la Russie en février 2022, Jacques Baud publie Poutine, maître du jeu ? L’ouvrage est accusé par des médias de « prendre la défense systématique de Vladimir Poutine ». Le journaliste Ian Hamel écrit que « pour la plupart des spécialistes de la Russie et de l’Ukraine, Jacques Baud aurait tristement sombré dans le complotisme. Certains vont jusqu’à l’accuser d’être à la solde du Kremlin » Le journaliste Mattia Pillonel écrit quant à lui que Jacques Baud cherche à « disculper la Russie en Ukraine » et qu’il « ampute lui-même la vérité des faits qui desservent son point de vue ». Jacques Baud affirme que la Vladimir Poutine n’a pas voulu conquérir l’Ukraine mais simplement la « démilitariser », ce qui est, selon le journaliste Julien Pain, un argument classique du Kremlin. Remettant en doute la responsabilité russe dans le massacre de Boutcha, Jacques Baud affirme notamment que « le massacre de Boutcha est déjà largement battu en brèche » et qu’il pourrait en réalité avoir « été planifié par les services de renseignement britanniques et mis en œuvre par le SBU ukrainien »

Face aux accusations de conspirationnisme et de manipulation de la vérité lancées contre lui, Jacques Baud se défend et déplore que « les discours discordants sont presque automatiquement qualifiés de conspirationnistes ou de complotistes. [...] Le mot conspirationnisme est utilisé vraiment pour disqualifier un discours aujourd’hui. [...] On est dans une sorte de Cerbère de l’information. C’est une forme de censure d’une certaine manière. »

Jacques Baud rejette les accusations de conspirationnisme à son encontre en accusant ses détracteurs, qui selon lui « sont payés par l’étranger » , notamment Conspiracy Watch, qui dément : « pour un ancien officier des services de renseignements, Baud est mal renseigné, Conspiracy Watch n’étant pas et n’ayant jamais été « payé par l’étranger » ».

En février 2023, Conspiracy Watch écrit qu’il « verse aussi bien dans la négation des crimes de guerre que la défense systématique de Vladimir Poutine »

https://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Baud#Conspirationnisme_et_d%C3%A9sinformation