@Lynwec
’’@Eric F copié-collé : « Une certaine dose de protectionnisme volontariste aurait été nécessaire, ce que fait le reste du monde USA inclus. » — > La règle, dans les traités européens, c’est la « concurrence libre et non faussée ».
Dans ces conditions, la « certaine dose de protectionnisme »
est simplement une vue de l’esprit. Les différents États de l’Union
européenne ne peuvent plus prendre leurs propres décisions au plan
économique’’
— >
cf.
Le Principe de subsidiarité
« En politique, le principe de subsidiarité est le principe selon lequel une responsabilité doit être prise par le plus petit niveau d’autorité publique compétent pour résoudre le problème. C’est donc, pour l’action publique, la recherche du niveau le plus pertinent et le plus proche des citoyens. Il conduit à ne pas faire à un échelon plus élevé ce qui peut être fait avec la même efficacité à un échelon plus bas. Le niveau supérieur n’intervient que si le problème excède les capacités du niveau inférieur (principe de suppléance). »
https://www.toupie.org/Dictionnaire/Subsidiarite.htm
« Le principe de subsidiarité permet donc de déterminer le niveau
d’intervention le plus pertinent pour la réalisation des objectifs de
l’action envisagée : national ou communautaire. »
Mais la question qui n’est jamais posée est : qui détermine quel est le niveau
d’intervention le plus pertinent et le plus proche des citoyens pour la réalisation des objectifs de
l’action envisagée ?
Et qui juge de l’efficacité attendue de l’action envisagée ? Et qui en paiera les inconvénients ?
Parce que, à ma connaissance, dans une communauté il n’y a jamais d’actions politique qui se fasse au profit de tous et aux dépens de personne, à l’intérieur ou ç l’extérieur de ladite communauté, ça se saurait.