@SilentArrow
Ne vous étonnez pas, la méthode, usée jusqu’à la corde, employée par votre interlocuteur, est difficilement contrée par des arguments, vu que ceux qui l’utilisent sont le plus souvent d’une absolue mauvaise foi...
Pour comprendre, une petite mise au point s’impose : Dans leur esprit (tordu ?)
-personne qui refuse de se faire arnaquer (ou tout autre action prétendument « pour notre bien » sans rien dire si l’arnaqueur est d’une certaine communauté --->antisémite
-personne qui refuse de voir ses enfants soumis au prosélytisme lgbt à l’école (où on a cessé, sur ordre des dirigeants, par des « réformes » successives, de leur apprendre l’essentiel)--->homophobe
-personne qui refuse de se faire arnaquer (encore...) par des bonimenteurs qui truquent les « études » pour faire croire à un réchauffement d’origine humaine, ce qui leur permettra de nous taxer un peu plus, le pognon, y a que ça qui leur importe au final (mais ne trouvent rien à redire au ballet incessant des super porte-containers, lié au sacro-saint « libre échange »)--->climato-sceptique
-personne qui dénonce les magouilles évidentes que les bœufs s’obstinent à ignorer, eux qui préfèrent gloser sur les dérives supposées de Depardiou (mais pas celles de Polanski, W.Allen, et tant d’autres...)--->complotiste
Bref, la liste est longue des entourloupes de langage utilisées pour tenter de faire taire ceux qui ont la mauvaise grâce de ne pas être d’accord sur tout...
« Mal nommer les choses, c’est ajouter au malheur du monde » qu’il disait, le monsieur...