@véronique
ça eut payé...comme quoi les préjugés sont bien ancrés

l’occupation d’un bien par un gérant,un indépendant, un salarié de société, d’un bien appartenant à l’entreprise est soumise aux impôts à titre d’avantages en nature(et cotisations sociales)
l’administration ne néglige rien, si le bien est meublé et que tout ou partie est mis à charge de l’entreprise, avantages en nature( par exemple un bureau, un classeur,parfois même un tapis...), si par exemple l’entreprise produit ou commercialise de la nourriture ,des boissons, l’administration va évaluer l’avantage de bénéficier d’un rpix réduit
voitures font l’objet de toute l’attention
l’usage d’ordinateurs, imprimantes et abonnement internet,téléphone tout cela fait l’objet de discussions passionnantes avec les agents du fisc,avec des évaluations parfois très différentes entre les administrations concernées

mais le sauvetage des ours polaires vaut bien tous les sacrifices non ?
tiens, Port Talbot, dernier haut fourneau UK va fermer,2800 jobs à la trappe, et Tata steel va recevoir 2.5 milliards d’argent gratuit pour un projet d’aciérie écolo compatible
en Allemagne, ça se précise
https://eike-klima-energie.eu/2024/01/28/metall-im-doppelwumms/

(google traduction est votre ami)

je lis un truc surréaliste dans l’article

Donnons donc aux experts et aux spécialistes l’espace technologique ouvert nécessaire et enfin à nouveau la compétence. Fixons des conditions limites claires et courageuses et des objectifs réalisables et laissons de côté les « experts ». Avec les représentants des salariés, affirmons clairement que seules les performances des hommes sur le terrain et le génie des ingénieurs peuvent garantir une existence sûre. Et rappelons aux professeurs d’université le lien entre la protection du climat et les attentes en matière de retraite. Vous êtes alors plus proche du problème.

le monde d’avant quoi