@Eric F
En réponse à vos remarques, voici ma logique... sans argent facile.
Actuellement en France 24 millions de producteurs rémunérés pour 68 millions de consommateurs.
Grosso modo, tous les ans nous consommons l’équivalent en valeur de notre production (quand même a l’excédent de dette, et au déficit de balance commerciale, près ).
Le ratio 24/68 n’a aucun intérêt.
Les bonnes questions sont
- « avec 24M de travailleurs, sommes nous capables de produire la conso de 68M ? »
- ne serait-il pas judicieux d’utiliser les 6M de personnes en capacité de travail mais inutilisées, soit pour produire plus (si des besoins ne sont pas satisfaits) et/ou soit pour que chacun travaille moins (<35h, retraite<64 ans par exemple)
soit probablement un mix des 2 puisque certains font justement remarquer que nous ne savons exprimer qu’un besoin de 1 ou 2M de postes en plus pour produire plus. Reste 4 à 5M de personnes qui pourraient partager et alléger la charge de ceux qui produisent.
Argent facile ? Non. Pourquoi ? Toujours 68 millions de consommateurs. Le kg de pomme de terre consommé par le salarié ne coûte pas plus cher que le kg de pommes de terre consommé par le chômeur. La seule différence est que le salarié produit le kg de pomme de terre.
En macro économie.
Supposons même production et même conso globales : c’est donc 30M de producteurs qui font 28h par semaine (ou carrière de 32ans, ou mix).