@titi
Je n’ai fait que donner les chiffres des dépenses qui correspondent aux différentes cotisations d’assurance sociale que sont les cotisations maladie, etc .., les cotisations retraites et toutes les autres cotisations.
Cotisations ? Vous savez ce qui est la base du système d’assurance consistant à mutualiser le risque pour une meilleure efficacité. C’est le principe même de toutes les assurances...
Je vous accorde quelques points :
— les allocations familiales ne couvrent pas un risque, faire porter cette charge au seul travail est à mon sens une injustice. Cest le doamine de l’Etat que de finacer la politique familiale.
— les dépenses sont surement excessives et pourraient être mieux gérées, l’hôpital en exemple de cette incurie, un contrôle plus efficace…,
Une remarque sur le principe même. Vous soutenez qu’une famille pourrait tout à fait faire face à ses dépenses de santé et de préparation de sa retraite. C’est vrai que pour une jeune famille sans gros problème de santé, aux revenus suffisants, pas de problème, mais que dire sur des maladies couteuses et longues. L’exemple des USA en ce domaine est assez significatif...
Pour ce qui est de la retraite, le système de répartition est à mon sens le seul qui vaille et qui mette à l’abri des faillites ou des placements hasardeux des fonds de pension. C’est exact qu’il est par définition « injuste » car le régime général de retraite plafonne le montant des retraites, d’où la nécessité de complémentaire pour pallier cette insuffisance.
Après, on peut toujours juger que ce système est couteux, c’est vrai, surement qu’il y a des abus de tous genres et des améliorations à trouver, mais comme on le dit pour de nombreux domaines, c’est surement le moins mauvais des modèles de protection sociale.