Commentaire de S. Lampion sur « Monétarisme » et/ou « banco-centralisme » : la nuance « sémantique » est-elle historiquement significative, et de quoi ?

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de S. Lampion

sur « Monétarisme » et/ou « banco-centralisme » : la nuance « sémantique » est-elle historiquement significative, et de quoi ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

S. Lampion 14 mars 2024 16:51

@Luniterre

"Lorsque, dans un pays, le développement du capital devient le sous-produit de l’activité d’un casino, il risque de s’accomplir en des conditions défectueuses."

Keynes - Théorie générale de l’emploi, de l’intérêt et de la monnaie.

L’activité financière ayant été mondialisée comme le reste depuis Keynes, ce développement risque d’être défectueux à grande échelle. Quel est le relais économique au développement du capital ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

15/03 18:18 - Luniterre

Les économistes du système ont beau qualifier les différentes périodes « historiques » du (...)
14/03 17:38 - Luniterre

@S. Lampion L’histoire n’est jamais tout à fait écrite à l’avance, et (...)
14/03 16:51 - S. Lampion

@Luniterre "Lorsque, dans un pays, le développement du capital devient le sous-produit de (...)
14/03 16:28 - Luniterre

@S. Lampion La pyramide de Ponzi s’est précisément déjà écroulée en 2007-2008. (...)
14/03 14:57 - S. Lampion

Numérisée ou pas, mondialisée ou pas, une pyramide de Ponzi , par nature, finit toujours par (...)