Genre d’annonce que les médias font circuler :
La lutte contre la pollution, autrement dit, la disparition de la couverture d’aérosols qui réfléchit la lumière solaire vers le ciel, aggrave le réchauffement. Cela pourrait représenter jusqu’à 40% de l’augmentation de l’énergie qui réchauffe la planète entre 2001 et 2019
https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-billet-sciences-du-week-end/la-baisse-de-pollution-aggrave-le-rechauffement-climatique_6456131.html
Passionnant... La pollution provoque un effet de serre, ça chauffe la planète. Dépolluer libère la pénétration des rayons solaires, ça chauffe la planète.
Sans compter que l’article dit que la pollution a baissé dans le monde, la qualité de l’air a augmenté depuis les années 1990. En 1990, il y avait 5, 293 milliards d’habitants, aujourd’hui, il y en a 7,974 (peut-être déjà 8 milliard). Et le PIB par habitant de la planète a augmenté pendant cette même période. Mais la pollution baisse...
Du coup l’augmentation du carbone dans l’air augmente l’effet de serre qui chauffe la planète. Sa réduction n’aggrave-t-elle pas le réchauffement ?
Kamoulox.
Les autres planètes du système solaire chauffent aussi, même bien plus vite sur Mars que sur la Terre. Ce n’est pas la tévé, c’est la NASA qui le dit.
L’échauffement accélère la libération du carbone dans l’air qui augmente la couvert végétal de la planète, tout en accélérant son absorption. C’est le GIEC qui le dit, pas la tévé.
La tévé et tout le mainstream qui va avec est une machine à rendre con. Et ça marche, même sur ceux qui se croient intelligents avec leurs diplômes. Parce que le diplôme remplace la sagacité. Pourquoi s’en priver ?
C’est le couvert végétal qui amortit l’échauffement solaire. Un thermomètre sur un grand parking de zone commerciale en été, un autre dans un champ et un troisième dans une forêt indique des écarts de températures considérables, qui peuvent être de 15°C.