Commentaire de SilentArrow
sur Les fantasmes de l'énergie nucléaire
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@biquet
C’est bien pourquoi j’ai écrit : Il s’agit d’une technologie difficile à maîtriser, mais prometteuse. Il serait certainement plus intelligent d’utiliser l’uranium 238 pour produire de l’énergie que pour en faire des obus.En fait la réaction nucléaire produit le plutonium, mais en même temps il faut le détruire pour conserver toujours la même quantité, une surproduction entraînerait une fuite qui pourrait causer la mort de tous ceux qui se trouvent à proximité.
Vous n’avez pas parlé des réacteurs à sels fondus qui peuvent fonctionner comme surgénérateurs et utiliser du thorium comme matériau fertile. Ces réacteurs sont à l’étude depuis les années ’60, mais ils ont l’« inconvénient » de ne pas produire d’isotopes fissiles utilisables dans les bombes.
Derniers commentaires
-
05/05 17:39 - Lonzine
-
04/05 21:39 - titi
@biquet « Encore une personne qui ne sait pas lire » Alors peut être que je ne sais pas (...)
-
04/05 16:37 - CN46400
@eau-mission Exact, mais le dépassement de Carnot dépend beaucoup des performances des hélices (...)
-
04/05 09:04 - Francis, agnotologue
@CN46400 ’’ L’électricité est un moyen pratique, le seul, de distribuer de (...)
-
04/05 08:46 - CN46400
@Francis, agnotologue L’électricité est un moyen pratique, le seul, de distribuer de (...)
-
04/05 08:43 - CN46400
@biquet En 1997, fermeture de Super-Phenix qui produit 1250MW depuis un an, le barillet est au (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération