• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Brutus

sur Le Nom perdu de l'Homme


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Sirius Brutus 5 mai 2024 07:58

@JACQUOU

Cette analyse est pertinente et d’autant plus effrayante qu’elle est illustrée dans la réalité par tout ce qui tourne autour du « transhumanisme ».

Mais cela ne s’appuie pas sure les théories de Darwin qui expliquent l’évolution des espèces par la sélection naturelle.

Or, dans le cas présent, il s’agit d’eugénisme, c’est-à-dire le projet de sélectionner méthodiquement (et non pas par adaptation au milieu) le patrimoine génétique des générations futures d’une population dans un but prédéfini.

Mais ce n’est pas seulement une théorie et le danger tient dans le fait que des mises en pratique ont existé à grande échelle à travers des campagnes de stérilisation contrainte là où la culture dominante le permettait, comme l’encadrement juridique du mariage (interdit entre groupes « inégaux ») et des mesures de restriction ou de promotion de tel ou tel type d’immigration aux États-Unis au début du vingtième siècle (création de la « Race Betterment Foundation » en 1906), ou comme en Allemagne où le régime nazi a promulgué une loi visant à éradiquer les maladies héréditaires par l’euthanasie d’enfants handicapés et toutes les horreurs que l’on sait pour ne pas contaminer une « race pure ».

Mais la bête n’est pas mortes, et certaines chapelles sont toujours convaincues de leur supériorité, ce qui permet à leurs yeux de traiter des populations entières comme des animaux. Il ne s’agit plus de sélectionner, mais d’« épurer ».

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès