Commentaire de zephyrin sur L'histoire et les historiens... M. Klarsfeld fait fausse route

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de zephyrin

sur L'histoire et les historiens... M. Klarsfeld fait fausse route

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

zephyrin (---.---.26.94) 29 mai 2006 10:21

Quoi qu’en dise l’historien, l’histoire est avant tout un objet politique, qui peut s’apparenter à une idéologie. Il n’y a pas d’histoire neutre, ni d’historiens neutres.

Le récit historique est orienté, il a toujours été et ce en fonction des convictions politiques, économiques, familiales, sociales, religieuses de l’historien qui relate le récit.

Il n’y a aucune vérité apodictique dans les livres d’histoire, mais un éclairage communément admis comme vrai et beaucoup d’omissions.

Je vous renvoie à vos cours sur la philosophie de l’histoire.

Cordialment Zephyrin

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

29/05 10:21 - zephyrin

Quoi qu’en dise l’historien, l’histoire est avant tout un objet politique, (...)
05/02 13:11 - Warriorfloyd

Monsieur, l’historien n’est pas juriste et n’a pas à considérer des faits (...)
05/02 11:22 - Sylvain Reboul

Ce qui est en cause dans la reconnaissance des soi-disant aspect positifs de la colonisation (...)
01/02 17:13 - Warriorfloyd

Pour ce qui est de la fiabilité des historiens, je vous renvois à ce discours de Jean Tulard : (...)
01/02 17:05 - Warriorfloyd

Cher Monsieur et chers internautes, Cet échange aura eu le mérite de montrer que (...)
01/02 16:49 -

Les historiens sont ils « fiables » : pour ma part j’en doute. Combien de décennies aura (...)