https://www.zoom-nature.fr/les-loups-de-yellowstone-une-trop-belle-histoire-naturelle/
Mouais cet article est à moitié convaincant..
D’une part quand on fait des recherches sur le web on ne trouve quasi rien de comparable, à l’inverse tous les autres articles soutiennent la théorie de la cascade trophique. (On pourrait faire un parallèle avec le réchauffement d’origine anthropique largement admis par l’ensemble de la communauté scientifique mais contesté par une minorité. En fait on s’aperçoit qu’il y a toujours une minorité pour contester le consensus)
Que cette dernière doive être aménagée pourquoi pas, toujours est-il qu’il n’y a pas qu’à Yellowstone que cette théorie est appliquée, elle a été mise aussi en pratique avec les loutres géantes de Californie.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Cascade_trophique
Donc quand l’auteur naturaliste de cet article, (dont on n’arrive pas à connaitre l’identité au passage), écrit ceci, à la toute fin :
une seule équipe sur un seul cas ne peut suffire à fonder un nouvelle théorie
C’est que le gros problème c’est que c’est faux. Ce n’est pas le seul cas, loin de là, comme le montre l’article Wikipédia.
J’ai d’ailleurs vu nombre de reportages Arte avec nombre de références à la théorie de la cascade trophique que ce soit en Afrique avec le rôle des éléphants, rhinocéros, etc... en Europe avec les bisons et autres grands herbivores..