@titi
Quand on compare des pays, on est bien obligé de passer par des indices synthétiques.
Oui, mais je parlerai plus volontiers de données synthétiques. Le problème est dans le principe même de vouloir synthétiser toutes ces données déjà synthétiques d’une réalité complexe avec une donnée unique que l’on nomme indice. Le pire est de croire que cet indice reflète la réalité.
La Creuse n’étant pas la Seine St Denis, mais n’en étant pas moins partie la France, la criminalité à l’échelle du pays est le reflet de ce qui se passe dans ces deux coins de France.
Ce n’est pas le plus grave de faire une moyenne sur des données aussi disparates, mais c’est surtout d’utiliser ce fameux indice de criminalité pour essayer de classer, démontrer, .... Vous savez très bien la complexité de ce que l’on nomme la criminalité : de l’incivilité au crime organisé en passant par les vols, les cambriolages, les atteintes aux personnes, les holdups, les attentats, ... Vous croyez sérieusement que l’on peut synthétiser cette complexité avec un indice de base 100 !!! Quel poids donner à une incivilité et à un assassinat ?
En lui-même, il peut être utilisé pour voir l’évolution sur un territoire, si on ne change pas le mode de calcul, mais aller au-delà et en faire un instrument de mesure fiable et de comparaison est une maladresse !!!
Et il en est de même des inégalités, quand on use du coefficient de Gini
Le coefficient de Gini est le résultat d’un calcul connu de tous, tous ceux qui l’utilisent connaissent ses limites ... Les indicateurs d’inégalités relatives sont-ils biaisés ?
Un document de l’Observatoire des inégalités qui peut vous éclairer sur la prudence indispensable en cette matière de mesure des inégalités : Quels sont les indicateurs de mesure des inégalités de revenus ?