@DACH
Il sera dit que vous ne vérifiez rien, mais reprennez la propagande ukrainienne.
Manque de chance pour vous les faits sont cruels.
Le mémorandum de Budapest est une simple déclaration d’intention sans ratification ou appareil de suivit.
Il fut suivit du traité d’amitié Russo Ukrianien que la propagande Ukrianienne évite avec soin.
Mais pourquoi donc ?
Traité d’amitié russo-ukrainien — Wikipédia (wikipedia.org)
Et qu’est-il arrivé à ce document qui garantissait l’absence de guerre ?
Le 19 septembre 2018, le président ukrainien Petro Porochenko signe un décret afin de ne pas proroger le traité. Le 3 décembre 2018, le président Porochenko rédige un projet de loi au Parlement pour mettre fin au Traité d’amitié immédiatement avec le soutien des alliés occidentaux[réf. nécessaire] au conseil de sécurité des Nations unies.
Il faut dire que pour un banderiste le traité était particuliérement odieux :
« Les Hautes Parties contractantes assurent la défense des particularismes ethniques, culturels, linguistiques et religieux des minorités nationales sur leur territoire, et créent des conditions propres à les encourager. (...) »
— Article 12
L’envoie de l’armée contre les opposants dans le Donbass et la loi sur les langues violaient le traité.
Les russes l’ont eux respecté en refusant d’accepter les référendums des républiques pour rallier la fédération de Russie alors que L’Ukraine avait refusé de maintenir les retraites et les services publics dans ces territoires (Belle maniére de proclamer une ukraine une et indépendante...)
La russie a parrainé les accords de Minsk dont la finalité était justement de réintégrer les républiques en Ukraine. Et là, encore, ce sont les ukrianiens qui ont refusé d’exécuter les clauses politiques.
Donc, ce sont les ukrianiens qui ont refusé de maintenir les garanties de sécurité, de créer les conditions pour réintégrer les populations du Donbass.
Et on nous demande de défendre un état dont le programme officiel était de procéder à minima à un netoyage ethnique de sa propre populaiton ?