La molécule d’eau est surtout une molécule dipolaire clouée au sol par le champ électrique de la terre de 100 V/m qui pourrait en étonner plus d’un :

http://guy.vielh.free.fr/fiches/champ_el_terr.htm

https://ressources-naturelles.canada.ca/nos-ressources-naturelles/forets/feux-insectes-perturbations/feux-foret/comportement-feux/la-foudre-renseignements-supplementaires/13148

De plus molécule d’eau est gyroscopique pour 75% de sa composition ce qui lui donne un caractère difficile à mouvoir.

Bref, si les nuages hauts sont le souci parce qu’ils sont réchauffants alors le danger est la baisse du champ électrostatique de la terre.

Qu’est ce qui maintient ce champ ?

C’est le géomagnétisme parce que les électrons et les protons s’enroulent autour des lignes de champ à des altitudes différentes, les fameuses ceintures de Van-Allen.

Et le champ magnétique va t-il bien ?

Non, il diminue régulièrement et le pole nord est en forte migration depuis 40 ans. Le danger est que la baisse n’est pas du tout linéaire s’il y a un inducteur qui diminue et un induit qui en dépend, une petite baisse de l’inducteur pouvant provoquer un effondrement de l’induit et aussi des petites variations de volume qui se répercuteraient sur la croûte terrestre en tremblements de terre, tsunamis, éruption volcaniques majeures sans oublier l’effet cocotte-minute si les nuages partent en hauteur et déluge sur les pôles secondaires qui se créeront car les particules ionisées servent de germes aux gouttes d’eau, la méga-totale des prévisions apocalyptiques.

Le CO² est une chose peu dangereuse si on ne dépasse pas l’optimum de 1000 ppm, ayant même des conséquences bénéfiques sur l’agriculture. En revanche, l’effondrement du géomagnétisme, c’est « un effet fin du monde » si on ne coupe pas instantanément tous les réseaux électriques, seule cause réelle et sérieuse pouvant déstabiliser l’inducteur du champ forcément en surface puisque la chaleur dissipe le magnétisme.

Moi je dis que les catastrophistes du climat à cause du CO² sont des petits braquets, les climato-septiques peuvent être bien plus apocalyptiques qu’eux, c’est pourquoi il convient de décrypter honnêtement les observations et raisonner de même sans tenir compte des influences liées aux investissements donc aux pressions à la con du FMI qui n’y entrave que dalle malgré tous ses milliards, ou plutôt, à cause de ses milliards.