Ouais ouais, je commence à distinguer le fond de votre propos :

En gros, du moment qu’on arrive à recueillir l’approbation d’un certain nombre de personnes,ça fait la rue Michel... Qu’importe le moyen, on détourne un système paritaire pour en faire l’ersatz d’un système citoyen, tant pis si le système est discriminatoire (pas d’internet pas de vote) et surtout, on passe directement du recueil des signatures à l’organisation d’un referendum.... Toujours la même question, qui décide quoi ? Car, bien entendu vous ne voulez surtout pas du filtre des élus quant à la légalité des propositions et leur conformité avec la constitution (puisque même la constitution peut être remise en cause)...

Je continue à m’interroger sur la manière dont les français pourraient accorder ou non l’attribution de dotations publiques à des médias ou des associations, nonobstant le fait que celles-ci ne sont pas toutes versées par l’Etat mais plus souvent par les mairies ou le conseils régionaux ou départementaux, c’est vous qui parlez d’un système de croix, donc j’en déduis qu’il devra bien y avoir compilation totale de l’ensemble des dotations d’Etat par les citoyens et avis donné pour chaque association ou media... C’est une vaste plaisanterie..

En bref,vous ne désirez pas une constitution établie par des personnes compétentes et attachées à l’Etat de droit, vous vous référez à Etienne Chouard (personnage aux relations assez disruptives (cf Alain Soral qu’il considère comme « gauchiste »)) et estimez que la société est prête assumer une telle responsabilité... Je ne sais pas si vous suivez l’actualité, mais dans votre société « prête à assumer ses responsabilités », 35% des futurs votants sont prêts à élire un premier ministre issu du rassemblement national, organisation politique dont tout le monde connaît les origines et les orientations racistes. Last but not least une bonne partie des autres électeurs permirent à Macron de faire un tour de piste supplémentaire (ce qui pour moi était déjà deux de trop...)... Quelle vista politique...Et vous voulez que ces électeurs là déterminent les lois de notre pays !!!

Pour ce qui concerne vos deux derniers paragraphes, il paraît assez évident que si vous vous présentez comme un parangon de la démocratie directe vous semblez assez éloigné de la démocratie tout court. Pour tout dire si l’inscription du droit à l’avortement dans la constitution vous horripile à ce point, je me demande bien ce que vous voulez y inscrire ? les racines chrétiennes de la France ??? Et décidément, vous terminez en fanfare avec une fulgurance plus que douteuse... C’est d’idéologie dont il faut parler, pas de sexe et si mesdames Borne ou Van der Leyen sont néfaste au peuple français et européen c’est parce qu’elles imposent des idéologies libérales pas parce que ce sont des femmes...

Pour info les suissesses ont obtenu le droit de vote en 1971...