@leypanou

Il existe plusieurs types d’immigrations.

En voici deux

(on met de côté la fameuse « immigration choisie », qui existera toujours, mais très minoritaire) :

1. Celle suscitée par une demande de main d’œuvre payée à coups de pied est la plus importante, et majoritairement composée de sans papiers.

2. Celle de gens qui fuient des conditions de vie précaires, « les réfugiés », est pour le moment moins nombreuse, mais devrait rapidement devenir un tsunami inarrêtable : aucune barrière efficace n’est possible.

Point commun actuel : majoritairement des gens « de couleur ».

Les réflexes ataviques contre « les bougnoules » sont très prégnants : il faut d’abord s’en débarrasser.

Parmi eux, ceux qui refusent d’abandonner des pratiques que notre pays ne peut pas accepter doivent être refoulés efficacement (je ne vois pas comment, mais des gens plus intelligents le peuvent ?).

Les autres doivent passer par un sas d’intégration où ils s’engagent à respecter tous les principes de laïcité qui font ce pays.

Le respect de ces principes doit être constamment vérifié, et sanctionné en cas de manquement (je ne vois pas comment, mais des gens plus intelligents le peuvent ?).

Il nous manque certainement une description exhaustive des pratiques inacceptables, qui n’ont rien à voir avec les stupides sujets de l’abaya ou du burkini.

Naturellement, les crimes et délits qui se poursuivent parmi toute la population doivent obtenir une réaction rapide d’un système judiciaire bien plus puissant.

Serait ce du rêve ?

La concentration de la criminalité parmi les plus précaires est logique, mais cela n’a pas d’autre cause que la précarité, et ne permet pas de les diaboliser.

Ouf ...

Cela paraît impossible, n’est ce pas ?

Une chose est cependant certaine : les immigrations ne sont pas nécessairement indésirables, et l’enrichissement des pays accueillants est établi et devrait être reconnu.