https://zeitgeschehen-im-fokus.ch/fr/newspaper-ausgabe-fr/articles-traduits-en-francais.html#article_1701

« La Russie n’a aucune intention d’attaquer l’Europe »

« Nos politiciens sont prisonniers de leur narratif »

Interview de Jacques Baud*

Zeitgeschehen im Fokus Les discussions sur de nouvelles livraisons d’armes à l’Ukraine occupent les médias depuis des mois. Les armes déjà livrées ont-elles eu une quelconque influence sur le déroulement de la guerre ? Si oui, où peut-on le constater ou non ?

Jacques Baud Non, ces armes n’ont et n’auront aucun impact sur le déroulement du conflit. Pour plusieurs raisons. Premièrement, ces armes sont généralement obsolètes et issues des surplus de nos armées. Comme je l’ai montré dans mon livre « l’art de la guerre russe », l’âge moyens des chars de combat engagés du côté russe est de 13,4 ans, alors que pour l’Ukraine, la moyens d’âge est de 29,7 ans. Deuxièmement, les armes que nous fournissons à l’Ukraine sont souvent défectueuses, voire inutilisables, comme l’a avoué elle-même Annalena Baerbock1. Au point que l’Ukraine a elle-même refusé des chars LEOPARD 2 offerts par l’Allemagne2. Troisièmement, les armes occidentales fournies à l’Ukraine ont été conçues pour les guerres menées au Moyen-Orient ou pour le terrain d’Europe centrale et ne sont pas du tout adaptées pour la guerre menée en Ukraine3. Quatrièmement, les militaires ukrainiens sont insuffisamment formés pour maîtriser ces armements, qui sont nombreux, tous différents et qui proviennent de pays différents : ils doivent donc souvent utiliser « Google translate » pour traduire les manuels d’utilisation4 ! Cinquièmement, et c’est le plus important, ce « patchwork » d’armes est pratiquement impossible à intégrer dans une doctrine et des concepts opératifs cohérents. Par exemple, depuis 2023, Macron évoque de donner des avions Mirage 2000-5 à l’Ukraine. En septembre 2023, Yuri Ignat, porte-parole des forces aériennes ukrainiennes déclarait que « le transfert des Mirage 2000 ne serait pas une décision rationnelle et leur maîtrise ne ferait qu’épuiser les ressources aéronautiques de l’Ukraine »5.

Alors que les Russes ont des systèmes d’armes en cohérence avec l’instruction des militaires, les structures organisationnelles, les doctrines d’emploi et les structures de conduite opératives, les Ukrainiens doivent se limiter à utiliser ces systèmes d’arme de manière tactique. En d’autres termes, les Russes peuvent transformer leurs succès tactiques en succès opératifs, alors que les Ukrainiens peuvent au mieux viser des succès tactiques. Tout cela est détaillé dans mon livre et je vous en recommande la lecture ! Tous ces problèmes y sont clairement expliqués et illustrent le fait que les politiciens occidentaux ne cherchent qu’à pousser les Ukrainiens à se battre sans leur donner les moyens de le faire.

Josep Borrell a d’ailleurs déclaré : « D’une manière ou d’une autre, nous avons créé ce problème et nous avons une grande responsabilité pour le résoudre. [...] Je sais comment terminer la guerre en Ukraine. Je pourrais terminer la guerre en Ukraine en quelques semaines simplement en coupant les approvisionnements. Si je coupe les livraisons d’armes à l’Ukraine, l’Ukraine ne pourra pas résister, elle devra se rendre et la guerre se terminera. Mais est-ce ainsi que nous voulons que la guerre se termine ? Je ne le souhaite pas, et j’espère que de nombreuses personnes en Europe ne le souhaitent pas non plus.6 »